Продолжение.
Ссылка на Википедию .
В ней кратко и о справедливости ППН, и аргументы в его пользу. И конкретные данные для анализа в виде циферок и графиков.
Но, не все читают Википедию. Выдержки.
1. Возможность платить. Налоговое бремя тяжелее для бедняка. ППН частично исправляет эту несправедливость.
«Равенство налогов не состоит в том, что каждый человек должен платить одинаковый для всех процент, а в том, что выплаты должны в одинаковой степени создавать сложности для плательщиков» (Франческо Гвиччардини, ок. 1500 г).
О налоге на роскошь: «Для того, чтобы обложение было справедливым и действительно пропорциональным, оно должно производиться не только в соответствии с размером имущества плательщиков, а на основе сложного соотношения различий в их положении и излишков их имуществ» (Жан-Жак Руссо, 18 век).
Основной расход бедняков — предметы 1-ой необходимости, богатых — предметы роскоши. «Отнюдь не несправедливо, чтобы богатые участвовали в государственных расходах не только пропорционально своему доходу, но и несколько бóльшей долей» (Адам Смит).
Возьмём Билла Гейтса. Начиная с $1000, за 30 лет создал мировую империю, капитал больше $100 млрд, $30 млрд отдал на благотворительность, призвал всех миллиардеров половину своих состояний отдать на благотворительность. А наш Лисин скопил $21 млрд. Как? Поинтересуйтесь его биографией…
Умные, между прочим, люди. С аргументацией. Мыслители. В отличие от наших министров и депутатов, от которых слышишь только одну мантру: «Уйдут в тень», кичащихся ростом лживой средней зарплаты и стыдливо обходящих понятие дискреционного дохода (см. статью).
2. Компенсационный аргумент. Налоги на богатых должны компенсировать разницу в привилегиях, получаемых богатыми от государства… Справедливым будет ППН на доходы, который будет компенсировать регрессивность косвенных налогов (см. статью). Во время мировых войн этот аргумент позволил сильно увеличить прогрессивность налогообложения. Бедные проливали свою кровь, богатые оставались дома, а многие богатели от войны. В результате в этот период средняя по 20 западным странам максимальная ставка на доходы превысила 60 %. А в США — 90%.
3. Экономический эффект.
Прямого ЭЭ обычно нет ни от ППН (мировой опыт), ни от плоской шкалы (см. график Росстата). Однако, в период потрясений, войн, кризисов — очень даже есть. Кроме того, важнейшее значение всегда имеет морально-нравственный фактор ППН. Почему экономики стран Топ 20 с ППН резко растут, а мы с 2008 топчемся на месте? Где в Китае мигранты, на которых любят ссылаться противники ППН? Мол, в странах Запада ввели, чтобы справиться с потоком мигрантов, как простейшее решение. Может, простейшее решение — наш «временный» ввод плоской шкалы? В интересах друзей и приятелей Кролика? В стране стагнирующей экономики за последний год число долларовых миллионеров увеличилось на 30% — до 172 тыс. чел., а миллиардеров до 106! На 10% самых богатых россиян в 2018 году приходится 82% всего личного богатства в России. По концентрации богатства РФ опережает и США, и Китай. Не отмена ли ППН привела к такому положению дел? В 2000 году выгнали американских экспертов (сами с усами), отменили ППН — и миллионеры с миллиардерами растут в России как грибы.
И последнее. Разумеется, ППН — не панацея. Требуется комплекс мер для его внедрения, что в совокупности оздоровит экономику и нравственный климат в стране. Но ППН — это вопрос экономики, морали и нравственности. А уклонение от налогообложения — вопрос УК. А уклоняться богатенькие буратины прекрасно научились и при плоской шкале. Законно!
Прогрессивная шкала ставок по подоходному налогу у нас была ранее в законодательстве. Размер налога был от 9 % до 30 %, наибольшее количество граждан уплачивало подоходный налог по ставке 15 %. Прогрессивная шкала ставок предусматривает учет совокупного годового дохода, это значит, что гражданину нужно вести учет всех доходов – по месту основной работы, неосновной работы, от занятия каким-то видом деятельности, доходов из-за границы. Это означает возврат к совокупному декларированию. Значит, по итогам года нужно предоставить декларацию абсолютно обо всех своих доходах. Доходы выплачиваются из разных источников, и чтобы заполнить эту декларацию, нужно обратиться за справками. Т.е. организация уже должна нести определенные затраты по выдаче этих справок и по ведению учета доходов граждан. В этой ситуации мы понимаем, что это рост затрат в администрировании налогов – как со стороны организации, так и со стороны гражданина. Правильно ли это?
Подавая декларацию, вы не должны предъявлять справки. Или я не прав?
Какой рост затрат в администрировании налогов у налоговой организации? Поменяли ключики и параметры в программе — и abgemacht!
Каждая организация, в которой работает гражданин, учитывает его работу только в ней, причём совокупно за год.
И, потом. Прошли те времена, когда люди работали на нескольких работах. Это изменение коснётся небольшого количества «богатеньких буратин», которым пора делиться!
I consider something genuinely interesting about your web site so I saved to fav. Lanita Aland Micco
This is my first time visit at here and i am in fact pleassant to read all at one place. Bernadine Morrie Mitchael
You must indulge in a contest for one of the greatest blogs over the internet. Ill suggest this web site! Jessie Mead Khai
Hi there. I found your blog by way of Google at the same time as searching for a comparable subject, your web site got here up. It appears to be good. I have bookmarked it in my google bookmarks to visit then. Melisenda Puff Chelsie
I love reading a post that will make people think. Also, thanks for allowing me to comment! Patsy Arron Weiman
Excellent article. I certainly love this site. Continue the good work! Olympie Berke Christy
If you are going for best contents like me, only pay a visit this web page everyday since it offers quality contents, thanks Phillie Webb Wallas
I was able to find good information from your blog posts. Sharity Don Leno
Great delivery. Great arguments. Keep up the great spirit. Lark Beltran Lucie
Generally I do not read post on blogs, however I would like to say that this write-up very pressured me to try and do so! Your writing style has been surprised me. Thanks, quite great article. Tamera Ase Yurt
I have read a few good stuff here. Definitely worth bookmarking for revisiting. I wonder how so much effort you set to make this sort of magnificent informative web site. Ashleigh Sunny Stovall
Hello. fantastic job. I did not expect this. This is a great story. Thanks! Thekla Pavel Elvin
Remarkable issues here. I am very happy to look your post.
Thanks a lot and I’m looking forward to contact you.
Will you please drop me a mail?
Great website. Lots of useful info here. I am sending it to a few buddies ans also sharing in delicious.
And naturally, thanks in your effort!
Please let me know if you’re looking for a article writer for your
blog. You have some really great articles and I believe I would be a good
asset. If you ever want to take some of the load off, I’d love to write some content for your blog in exchange for a link
back to mine. Please shoot me an email if interested.
Cheers!
What’s Taking place i am new to this, I stumbled upon this I have discovered It positively helpful and it has helped me out loads.
I am hoping to give a contribution & assist different customers like its
aided me. Great job.
I’m truly enjoying the design and layout of your blog.
It’s a very easy on the eyes which makes it much more enjoyable for me to come here and visit more often. Did you hire out a developer to create your theme?
Superb work!